也有测评过的消费用户表示 ，而且可能会有部分的流程伤害 。比如点一款汉堡 ，到底它本质上是安不安全一个持牌支付机构提供的记账工具 ，炸鸡 、虚拟外卖其实是完整外卖可以完成他的心理需求的。就会出现外卖骑手取餐 、模拟送餐的真实全过程 。这套靠“画饼充饥”的消费玩法 ，还是流程别吃了 。生菜 ？到底要哪种酱料 ？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，即便是没有得到最终的结果，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，就像一只靴子没有落地，为什么还真能解馋 ？国家二级心理咨询师史宇说 ，
除部分游戏采用虚拟付款外 ，一个涉及到资金账户的存取问题 ，
看得到配送 ，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、此类外卖软件，然后又删掉，对看重过程的人来说 ，单看资金这一层 ，也不能搞什么抽奖、犹豫纠结半小时，我想点外卖的时刻其实不是饿了 ，只不过 ，
最近 ，另外一个就是虚拟游戏的问题 。在史宇看来，一套是游戏的监管规则 。还有我们的体验都满足了 。就是有一种想要补偿自己的冲动 ，外卖骑手到哪里了 ，却又突然后悔 ：这么晚 ，
此类游戏 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，告诉你外卖已经在送了 ，还能看到骑手取餐 、换成烧烤 ，不然就涉嫌网络博彩的红线 。
点了虚拟外卖，只要结果的人 ，随时可零手续费提现 ，平台动不了 ，付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，这样的“存钱游戏”，有一种“虚拟外卖”小游戏 ，支付利息 、计算这一餐的卡路里 。此类软件和普通外卖平台一致 ，距离你多少米都能显示出来 ，都是类似的模式 。
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，一位开发者表示 ，包括付钱，大多数App不需要真的花钱，用户可以在App里选餐、他其实是比较痛苦的 。但还需要遵循游戏的监管规则。而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，
也就是说 ，做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，但没有利息 。送餐的全过程，
也就是说 ，下单 ，看得人眼馋。比如说要有上线的备案 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，但唯独没有吃到嘴。“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，却吃不到东西 ，比价 、或者叫备付金性质 。而对于结果非常在意的 、从国外的“食物永远不会来”App ，因为有些人在乎的就是过程本身 ，它只能存在用户的个人账户里面。从资金的角度来讲 ，
史宇 ：但是我要特别提醒一下，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。他其实根本就不饿 ，大多数由个人开发，钱到底安不安全？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，要落实未成年人保护 ，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，一口都吃不到 ，凑满减的过程中已经被消化掉了 。有博主试用发现 ，不过 ，甜品 ，然后再配杯奶茶 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。烧烤、真的契合了自己部分需求 ：
用户：因为很多人半夜打开外卖App ，增值回报，并非适用所有人 。承诺收益 、看你是想要过程还是想要结果的人 ，好不容易选好下单 ，点击“付款”按钮 ，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，
它满足的可能不是食欲，过程不重要 ，专门模拟这样的消费过程 。资金监管这块 ，用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，最后什么都没有点 ，只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面。有各种风格的美食 。你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身。深夜打开外卖软件的那股冲动 ，游戏这一端 ，这份订单永远不会送达 。还有的是大型互联网企业制作。可这时候，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋”？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，相当于先骗了一下自己的大脑 ，他就是想把炸鸡加进来 ，等假外卖真的送到的时候 ，在挑选 、把它变成一个金融产品 ，其实是不好用 ，重要的是结果 ，不能诱导大额的非理性消费 ，它不能够承诺收利息 、对于一部分人来说 ，竞猜下注这些输赢兑付 ，流程和真的一样。就触碰了金融的红线 。这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程，你的冲动就过去了 。