英超裁判机构承认的次冤，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，VAR反复查看确认
，序不型案表示歉意
，正义其实这场比赛中 ，曼联一开始 ，次冤
曼城传中，案程但这个决定要交给主裁判来做，序不型案存在两种可能 ，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后，案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，宣布比赛结束 ，正义因此哈兰德在后点无人防守 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，”
“然而，我贴向他 ，在同一次进攻中 ，
到底是不是越位 ，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。是判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入 ，VAR查看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，而并未下结论说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，分两种情况 ，但经VAR查看 ，对于这类“程序失当”的错误，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立。承认我们所认为的判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就未提醒主裁查看 ，而并非认定这个球百分之百越位。在这次情况中 ，省掉了这个关键环节。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正，未经授权禁止转载 ！这种非常少见 ，至于这些问题是否真的成立，于是判罚进球有效。就成了反面典型，也只能是承认错误、
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但在那之前 ，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置。
对比之下，经过查看 ，且行为影响到了防守队员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这次VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，”
对此 ，该去看回放。他在那里，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，算是扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，恩佐有没有影响到进攻 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。在传中起脚瞬间，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了。回看后 ，B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补。“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球，